Jeżeli miejsce zamieszkania oddelegowanego pracownika jest położone poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, i pracownik (podatnik) nie korzysta z podwyższonych zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów dla osób dojeżdżających do pracy spoza innej miejscowości niż tej, w której znajduje się zakład pracy, Płatnik oblicza i pobiera zaliczki na podatek od wartości świadczeń, jakie pracownik otrzymał z tytułu bezpłatnego zakwaterowania, stanowiącej nadwyżkę ponad kwotę 500 zł.
Kategoria: Artykuły
Artykuły
Przychód wynikający z wystawionej przez Spółkę faktury, jest przychodem należnym, dlatego Spółka powinna wykazać go jako przychód podatkowy nawet w sytuacji, gdy doszło do oszustwa polegającego na wyłudzeniu towaru od Spółki przez osobę podszywającą się pod pracownika firmy, na rzecz której wystawiono fakturę.
Zbycie udziału w nieruchomości po rozwiązaniu umowy dożywocia a przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie nieruchomości, stanowi źródło przychodu podlegające opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Pracodawca,który oddeleguje pracowników do pracy w Belgii na okres dłuższy niż 183 dni, nie będzie zobowiązany do pobierania zaliczek na podatek dochodowy od dochodu uzyskiwanego przez tych pracowników z tytułu wynagrodzenia za pracę wykonywaną w Belgii począwszy już od pierwszego dnia, w którym praca będzie przez nich tam wykonywana.
Wartość środków pieniężnych, wchodzących w skład zbywanego Przedsiębiorstwa, nie będzie stanowić dla Spółki kosztów uzyskania przychodów, gdyż kosztem uzyskania przychodów może być wyłącznie koszt poniesiony na nabycie zbywanych składników majątku. Natomiast Spółka nie poniosła wydatków na nabycie środków pieniężnych.
Dokonane w ramach likwidacji przekazanie majątku wspólnikom - udziałowcom nie będzie skutkowało uzyskaniem przez nią przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
Przychodem z odpłatnego zbycia działki, nabytej w drodze zamiany jest jej wartość jaka została wyrażona w cenie określonej w umowie sprzedaży tej działki, ustalona stosownie do art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Obliczoną w ten sposób wartość można obniżyć o koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości, które stanowią wartość nieruchomości zbytej w drodze zamiany, ustaloną na dzień zamiany. Przy czym koszty te podlegają odliczeniu w części jaka przypada na sprzedawaną działkę.
Dochód z tytułu opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej dotyczącej kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, tj. ulepszanego oprogramowania oraz z tytułu odpłatnego przeniesienia na zleceniodawcę praw autorskich do wytwarzanego programu komputerowego – autorskiego oprogramowania, które stanowi utwór prawnie chroniony i zostało wytworzone bądź ulepszone w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, kwalifikuje się do dochodów z kwalifikowanego IP, dlatego dochód ten opodatkowany jest wg stawki 5%.
Wobec jednoosobowego przedsiębiorcy prowadzone jest postępowanie w zakresie podatku PIT. Okazało się, że urząd skarbowy włączył do akt sprawy przesłuchania świadków złożone w całkowicie innym postępowaniu podatkowym. Czy takie działanie urzędu skarbowego jest dopuszczalne i jak można zapoznać się z tymi zeznaniami przeciw przedsiębiorcy?
Zawarcie przez Podatnika umowy o pracę nie będzie skutkowało utratą prawa do opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Podatnik bowiem podpisze umowę o pracę z firmą, z którą nigdy wcześniej nie miał podpisanej umowy, natomiast fakturę z działalności wystawia na zupełnie innego podatnika, który też nigdy wcześniej nie był Jego pracodawcą.
Finansowany z budżetu gminy udział sołtysa w szkoleniu dotyczącym szeroko rozumianego funkcjonowania samorządu terytorialnego nie jest jego przychodem bez względu na to czy mieści się, czy też nie w wyznaczonym limicie 3.000 zł, ponieważ jest to wykonywanie obowiązków społecznych i obywatelskich.
Jako jedna ze spółek tworzyliśmy podatkową grupę kapitałową przez trzy lata 2016, 2017 i 2018. Po złożeniu zeznania podatkowego za 2018 r. przez spółkę dominującą, powstała konieczność dokonania korekty złożonego zeznania. Z korekty wynika nadpłata. Czy po rozwiązaniu PGK, w wyniku wygaśnięcia umowy istnieje jeszcze możliwość wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty? Jeżeli tak czy prawo to przysługuje każdej ze spółek tworzących PGK, czy tylko spółce dominującej?