Osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, czynny podatnik VAT, świadczył usługi pośrednictwa w sprzedaży towarów na rzecz spółki X - czynnego podatnika VAT. Za wskazane usługi wystawiał faktury VAT na wartość prowizji (na podstawie zestawień przekazywanych przez spółkę X dotyczących wartości zapłaconych i zakupionych towarów) z adnotacją „metoda kasowa”). Przedsiębiorca nie zgadzał się z wysokością (tj. procentem) prowizji wykazywanych na zestawieniach od spółki X i wystąpił do sądu arbitrażowego z powództwem o podwyższenie prowizji. Sąd arbitrażowy w lipcu 2017 uznał roszczenie i nakazał spółce X zapłacić podwyższoną prowizję za okres sierpień 2013 do maj 2016 (każdy miesiąc osobno ma wyszczególnioną wartość prowizji w wyroku) - wyrok jest prawomocny. W grudniu 2017 roku przedsiębiorca otrzymał z sądu klauzulę natychmiastowej wykonalności w/w wyroku i skierował 2 stycznia 2018 roku sprawę do egzekucji komorniczej. Również w grudniu 2017 r. spółka X złożyła skargę o uchylenie w/w wyroku sądu arbitrażowego. Sąd do tej pory nie odniósł się do w/w skargi. Przedsiębiorca nie wystawił spółce X faktury korygujące dotyczące podwyższonej prowizji. Czy w opisanej sytuacji przedsiębiorca winien ująć dochód do opodatkowania podatkiem od osób fizycznych w 2017 roku na podstawie wyroku sądu arbitrażowego? Czy dochód ten będzie jednak opodatkowany w podatku dochodowym dopiero w momencie uzyskania środków finansowych od spółki X w oparciu o wyrok sądowy?
ODPOWIEDŹ
W analizowanej s...
Pozostałe 70% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- 12 papierowych oraz cyfrowych wydań magazynu"
- Dostęp online do aktualnych i archiwalnych wydań czasopisma oraz dostęp do dodatkowych materiałów
- Nielimitowane konsultacje
- ...i wiele więcej!